讀施政報告後感：不要患上政治斯德哥爾摩症候群
在上星期在一個關懷貧窮的講座中，分析到，在資本主義社會了解貧窮問題至少有三個向度。分別是，物質及生活層面、制度層面及靈性層面。物質及生活層面不用多作解釋，貧窮懸殊就說明在各層面貧窮人的不足。制度層面就是指社會的資源分配原則，簡單說就是分辨誰是社會上的勝利與失敗者的遊戲規則，亦即一般人指的政治。靈性層面暫不在此討論。一般社會上對貧窮問題的關注都只集中在物質及生活層面，而忽略其餘兩者。讀今年的施政報告時，就必須同時注意制度層面的問題才不至患上政治斯德哥爾摩症候群。
斯德哥爾摩症候群是指被害者對於加害者產生情感，甚至反過來幫助加害者的一種情結。面對今次的施政報告，如果把一些所謂扶貧窮抽離來看，不能否認它的確對貧窮人士在物質及生活層面有具體及實質的幫助。但如上文指出，貧窮問題不能單單從物質層面看，也要從貧窮的來源，亦即是制度的層面討論。今年將是落實政制的一年，政制就是社會主要遊戲規則。行政長官的選舉辦法不單是一人的選舉，他有權任命行政會議成員及社會上大小委員會的成員，而這些委員掌握無數的資源，同時亦對社會不同層面有廣泛及深遠的影響。教資會、警監會及醫管局等的主要成員都是由特首委員任，更不用說其他大大小小的專責小組等非常設的委員會。
在過去的國教風波、近日政制的討論、明報切換總編輯、香港電視事件及AM730的事件，在在都告訴我們，以往香港賴以成功的遊戲規則正受威脅，香港的資源將面重新的分配。面對可預見的壓迫正慢慢迫近，而壓者又在這時候給予最受壓迫的一群一些好處，在這情境下，我們的確很容易出現類似斯德哥爾摩症候群的情意結。
我不是主張為批評而批評，但我們必須防備一些政客利用貧窮人物質及生活迫切的需要，來為自己製造政造政治的騙局。事實上，一些貧富懸殊的國家，一些政客都是利用他們的缺乏來爭加自己的政治資本。面對今年的施政報告，我不會批評個別的扶貧措施，但認為必須要把它們放在更宏觀的處境來分析，我們要物質及生活層面的扶貧措施，更要有更公義及公平的制度，以至不會製造更多貧窮受壓迫的一群。
Search